公证损害责任纠纷 （2021）沪02民终5406号

上诉人知晓被上诉人代为填写涉案《遗嘱公证申请表》、代为书写遗嘱，但被上诉人并没有提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条“当事人、公证事项的利害关系人提供的证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错”。就本案而言，此处指向“人民法院应当认定公证机构有过错的”前置条件是：被上诉人提供的证据能够证明上诉人或公证人员“知晓其代为填写”。原审法院按照被上诉人单方面陈述，认为“具有可信度”，并基于“可信度”认定上诉人知晓其代为填写。此项认定违背了上述法律规定。二、假设法院审查认为上诉人存在过错，也应该判决上诉人承担与其过错相应的补充赔偿责任，而不应该将全部损失皆由上诉人独自承担。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》的司法解释第五条：“当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承

上诉人知晓被上诉人代为填写涉案《遗嘱公证申请表》、代为书写遗嘱，但被上诉人并没有提供任何证据予以证实。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第四条“当事人、公证事项的利害关系人提供的证据证明公证机构及其公证员在公证活动中具有下列情形之一的，人民法院应当认定公证机构有过错”。就本案而言，此处指向“人民法院应当认定公证机构有过错的”前置条件是：被上诉人提供的证据能够证明上诉人或公证人员“知晓其代为填写”。原审法院按照被上诉人单方面陈述，认为“具有可信度”，并基于“可信度”认定上诉人知晓其代为填写。此项认定违背了上述法律规定。二、假设法院审查认为上诉人存在过错，也应该判决上诉

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终5406号上诉人(原审被告)：上海市东方公证处，住所地上海市静安区。法定代表人：王兴和，代理主任。委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆惠珍，女，1955年1月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。上诉人上……