公证损害责任纠纷 （2016）晋01民终2980号

本案争议的焦点是原山西中信公证处出具公证书和山西省太原市城南公证处出具的执行证书是否未尽到审查义务，山西省太原市城南公证处是否应向山西英杰学校赔偿损失2743000元。山西英杰学校与胡兴甫签订借款协议两份，对该借款协议约定的事项，双方同时向公证处申请公证，原山西中信公证处分别作出（2006）晋中证经字第50号公证书和第125号具有强制执行效力的债权文书公证书，可以证明两笔借款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且山西英杰学校向太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第136-1号民事裁定书提交的执行异议书，也认可胡兴甫借给其3230000元，仅是对借款存在高额利息存在争议。原山西中信公证处作出的（2006）晋中证经字第50号公证书和第125号具有强制执行效力的债权文书公证书具有真实性、有效性和合法性，本院予以采信。因山西英杰学校未履行偿还借款的义务，债权人胡兴甫向山西省太原市城南公证处提出执行申请，山西省太原市城南公证处作出（2007）并南证经字第0040号执行证书，已由太原市中级人民法院（2007）并执字第136号民事裁定书部分强制执行2743000元

本案争议的焦点是原山西中信公证处出具公证书和山西省太原市城南公证处出具的执行证书是否未尽到审查义务，山西省太原市城南公证处是否应向山西英杰学校赔偿损失2743000元。山西英杰学校与胡兴甫签订借款协议两份，对该借款协议约定的事项，双方同时向公证处申请公证，原山西中信公证处分别作出（2006）晋中证经字第50号公证书和第125号具有强制执行效力的债权文书公证书，可以证明两笔借款是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且山西英杰学校向太原市中级人民法院作出的（2007）并执字第136-1号民事裁定书提交的执行异议书，也认可胡兴甫借给其3230000元，仅是对借款存在高额利

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2980号上诉人（原审原告）：山西英杰学校，住所地太原市小店区坞城南路699号。法定代表人：员建英，校长。被上诉人（原审被告）：山西省太原市城南公证处，住所地太原市并州南路***号永丰大厦*层。法定代表人：陈秀峰，主任。委托诉讼代理人：张冰，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人山西英杰学校因与被上诉人山西省太原市城南公证处公证损害责……