保证合同纠纷 （2017）苏12民终2038号

该案所涉的保证担保关系为从合同，对应主合同为委托投资法律关系，该案双方当事人争议焦点为该案主合同是否涉刑事，大宜公司是否按约定投资海尚新能源产业投资基金，如上述事实成立，陈明是否免除保证担保责任。首先、担保合同不因主合同涉嫌或构成犯罪而当然无效，担保合同的效力应根据相关法律规定予以认定，陈明未能提供证据证明案涉担保保证合同存在法律规定的无效情形，故该担保合同合法有效；其次、丁晓燕提交的基金委托投资协议及转账凭证，可以证明其已经履行了投资款给付义务，“您投资的海尚新能源科技投资基金已委托上海大宜衡动投资有限公司成功转入海尚公司（开户行：招商银行上海嘉定支行）海尚新能源基金账户”，陈明否认投资款用于购买海尚新能源产业投资基金，根据前述书证，结合陈明全程参与了丁晓燕的委托投资协议签订、付款等投资流程，且丁晓燕并未在保证合同中明确自己有款项使用的监督义务，同时并无证据证明丁晓燕与受托人之间存在串通。综上，陈明要求驳回丁晓燕的诉讼请求的抗辩理由不能成立。不予采纳。关于丁晓燕主张起诉后的利息损失一节，应以150000元为本金计算，同时年息6%并无约定依据且超过了银行同期贷款基准利率，予以下调。依照

该案所涉的保证担保关系为从合同，对应主合同为委托投资法律关系，该案双方当事人争议焦点为该案主合同是否涉刑事，大宜公司是否按约定投资海尚新能源产业投资基金，如上述事实成立，陈明是否免除保证担保责任。首先、担保合同不因主合同涉嫌或构成犯罪而当然无效，担保合同的效力应根据相关法律规定予以认定，陈明未能提供证据证明案涉担保保证合同存在法律规定的无效情形，故该担保合同合法有效；其次、丁晓燕提交的基金委托投资协议及转账凭证，可以证明其已经履行了投资款给付义务，“您投资的海尚新能源科技投资基金已委托上海大宜衡动投资有限公司成功转入海尚公司（开户行：招商银行上海嘉定支行）海尚新能源基金账户”，陈明否认投资款用

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2038号上诉人（原审被告）：陈明，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人:刘监华,江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁晓燕，女，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王蓉，江苏畅然律师事务所律师。上诉人陈明因与被上诉人丁晓燕保证合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1……