确认合同有效纠纷 （2015）石民二终字第01687号

2004年6月1日，原告赵树兵通过公开承包、公开竞价的方式取得了争议荒山的承包经营权，当日与被告签订了承包合同书（包括附表），合同书有被告的公章及当时的法定代表人的签名，附表是合同书的一部分，是用来具体解释原告承包荒山的区域范围，虽然附表中没有当时法定代表人的签名，但加盖了被告的公章，就说明被告对附表内容认可，该合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，此合同的真实性应予确认。合同签订后，原告按照合同约定交纳了2004年6月1日至2009年50%的承包金，由于被告的种种原因致使本村所有承包荒山的农户至今未全部交纳剩余承包费，且原、被告所签合同中没有具体载明从哪一年起每年元月15日前原告应交纳承包金，足以说明原告未及时交纳承包费并非原告违约，原、被告所签合同也没有违反法律法规强制性规定，其效力应认定有效。《最高人民法院关于审理农村承包合同纠纷若干问题的意见》第二十条规定：发包方就同一土地签订两个以上承包合同，承包方均主张取得土地承包经营权的，按照下列情形，分别处理：（一）已经依法登记的承包方，取得土地承包经营权；（二）均未依法登记的，生效在先合同的承包方取得土地承包经营权。据此，原、被告

2004年6月1日，原告赵树兵通过公开承包、公开竞价的方式取得了争议荒山的承包经营权，当日与被告签订了承包合同书（包括附表），合同书有被告的公章及当时的法定代表人的签名，附表是合同书的一部分，是用来具体解释原告承包荒山的区域范围，虽然附表中没有当时法定代表人的签名，但加盖了被告的公章，就说明被告对附表内容认可，该合同是双方真实意思表示，符合法律法规规定，此合同的真实性应予确认。合同签订后，原告按照合同约定交纳了2004年6月1日至2009年50%的承包金，由于被告的种种原因致使本村所有承包荒山的农户至今未全部交纳剩余承包费，且原、被告所签合同中没有具体载明从哪一年起每年元月15日前原告应交纳承

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二终字第01687号上诉人（原审第三人）赵细海，农民。委托代理人郝先进，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵树兵。委托代理人赵德民。被上诉人（原审被告）平山县回舍镇白塔坡村民委员会。法定代表人赵明拴，该村村主任。上诉人赵细海因确认合同有效纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民回一初字第8号民事判决，向本……