生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖18民终1263号

陆建英的质证意见成立，对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案双方发生纠纷后，由郎溪县公安局经济开发区派出所出警处理。陆建英的自述及证人岑某的证言，均能证实双方发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触等行为，对此，张风田在原审的答辩意见中也不予否认，双方互殴的事实存在。本案事实简单，权利义务明确，因岑某的证言与双方的陈述基本一致，故原审采信其证言并无不当，适用简易程序正确。张风田的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张风田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王宏玖审　判　员　　严荣荣代理审判员　　朱亚敏二〇一六年十二月三十日书　记　员　　丁　环附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 来源：

陆建英的质证意见成立，对原审认定的事实依法予以确认。本院认为，本案双方发生纠纷后，由郎溪县公安局经济开发区派出所出警处理。陆建英的自述及证人岑某的证言，均能证实双方发生争吵，继而发生拉扯、肢体接触等行为，对此，张风田在原审的答辩意见中也不予否认，双方互殴的事实存在。本案事实简单，权利义务明确，因岑某的证言与双方的陈述基本一致，故原审采信其证言并无不当，适用简易程序正确。张风田的上诉理由无事实和法律依据，其上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费130元，由上诉人张风田负担。本判决为终审判决。审　判　长　　

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1263号上诉人（原审被告）：张凤田，男，汉族，1966年10月9日出生，农村居民，住安徽省郎溪县经济开发区。委托诉讼代理人：蒋振亚，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马庆，江苏天目湖（郎溪）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陆建英，女，汉族，1978年11月15日出生，农村居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人……