物权保护纠纷 （2018）京01民终851号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据《拆迁安置补助补偿协议书》载明的内容，范某1系应安置人口，应当享有安置利益。现王某以范某1系空挂户为由否认其安置利益，王某应当对此提供证据加以证明。现王某向法院提交的证人证言、录音及视频证据，均不足以证明其主张，其应当承担不利的后果。同时，根据当时的相关拆迁规范，外迁范围因素和人口因素均会影响安置房屋的面积，故即便范某1确系空挂户，也不必然等同于其不享有安置利益。因此，对于王某的答辩意见，法院不予采信。关于拆迁补助补偿费一节，根据《拆迁补助补偿协议书》载明内容，相关拆迁补助补偿费为提前搬家奖励费、外迁安置费、煤气补、异地补项目，上述项目系用于被拆迁人异地安置的费用，鉴于范某1未实际长期居住，上述费用应归被拆迁人王某所有。因此，有关范某1要求分割该拆迁补助补偿费的诉讼请求，法院不予支持。关于居住一节，如前所述，因范某1系应安置人口，故其有权在被安置的涉案房屋内

王某与范某物权保护纠纷二审民事判决书 物权保护纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终851号上诉人（原审被告）：王某，女，1970年8月26日出生。委托诉讼代理人：师晶，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：范某1，男，1984年1月23日出生。委托诉讼代理人：范某2（范某1之父），住北京市昌平区。上诉人王某因与被上诉人范某1物权保护纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初29844号民事判……