承揽合同纠纷 （2017）辽14民终884号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第六十规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案ＸＸＸ主张合同解除的诉求，葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司同意解除合同，予以解除。ＸＸＸ主张葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司存在未能按期完成合同义务存在违约行为、赔偿损失的诉请，根据合同约定整个装饰工程的原工期应自2008年8月20日（合同约定拨款日）起至2008年11月28日（合同约定100个日历日）止，但由于施工过程中有ＸＸＸ方确认的正常顺延7天事实存在，故涉案合同履行期限应至2008年12月5日界满，在合同顺延届满日葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司仍存在不能全面履行合同义务的事实，故葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司存在违约行为，应依合同标的3‰(4800元/天)承担违约责任；由于ＸＸＸ起诉时间为2008年12月2日，而合同实际顺延至2008年12月5日才界满，依ＸＸＸ主张的15天违约时间为基准，应扣除正常顺延的4天，即应按11天计算违约时间。ＸＸＸ主张应按评估认定完成工程量工程造价而退还多付工程款一项，根据评估报告意见书认定已完工工程量实际工程造价为1111360.11元，即是涉诉装修合同实际工程价款
摘要
《中华人民共和国合同法》第六十规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案ＸＸＸ主张合同解除的诉求，葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司同意解除合同，予以解除。ＸＸＸ主张葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司存在未能按期完成合同义务存在违约行为、赔偿损失的诉请，根据合同约定整个装饰工程的原工期应自2008年8月20日（合同约定拨款日）起至2008年11月28日（合同约定100个日历日）止，但由于施工过程中有ＸＸＸ方确认的正常顺延7天事实存在，故涉案合同履行期限应至2008年12月5日界满，在合同顺延届满日葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司仍存在不能全面履行合同义务的事实，故葫芦岛市致达宏图装饰设计有
正文（节选）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终884号上诉人（原审原告、反诉被告）:ＸＸＸ。委托诉讼代理人:郭巍。委托诉讼代理人:刘洋。被上诉人（原审被告、反诉原告）:。法定代表人:刘满平。委托诉讼代理人：杨宝光。原审第三人：许其友。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人葫芦岛市致达宏图装饰设计有限公司、原审第三人许其友承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2009）兴民一初字第00074号……