金融借款合同纠纷 （2017）渝05民终7807号
裁判要旨
被告转君公司、杨转君、何开勇、天安财险重庆分公司不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与被告转君公司签订《小企业借款合同》属实，双方借款的意思表示真实，应受法律保护。因此，原告主张被告转君公司偿还借款本金，并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求，一审法院予以支持。关于律师费原告未举证证明，故一审法院不予主张。被告杨转君、何开勇自愿为转君公司向原告的200万元借款本息等费用向原告提供连带责任保证，原告起诉主张二被告承担保证责任在保证期间内，故该二被告应对转君公司的前述债务承担连带清偿责任。被告天安财险重庆分公司向转君公司出具了《小额贷款保证保险保险单》，其中的被保险人为本案原告，被保险事项亦为本案借款本金；虽然天安财险重庆分公司出具意向书的接收方并非本案原告，但黄桷坪支行系本案原告的下属支行，原告作为主体要求天安财险重庆分公司承担保险责任符合条件；原告向天安财险重庆分公司主张权利后，其下属黄桷坪支行不能另向天安财险重庆分公司主张权利；根据《小额贷款保证保险保险单》的内容，天安财险重庆分公司保险的标的额为本金200万元、免赔率为本金的30%（
摘要
天安财产保险股份有限公司重庆分公司与何开勇杨转君等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终7807号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、15号3、4号及20层1、2、3、4号，统一社会信用代码91500000739817780H。负责人：刘渺，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ远，男，汉族，1987年4月5日出生，该单位员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有……