小额借款合同纠纷 （2015）绵民初字第121号

原告鋆昇小贷公司与被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军分别签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原告鋆昇小贷公司已经按照合同的约定向各借款人提供了借款，被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军作为借款人未按合同约定偿还借款的行为构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军应当各自向原告鋆昇小贷公司偿还借款本金并按照合同约定标准支付违约金。对于原告所主张的违约金高于合同约定部分本院不予支持。关于原告主张的170万元代理费问题。本案《借款合同》、《保证合同》均明确约定律师费等原告实现债权的费用由债务人、保证人承担，原告要求各被告承担律师费符合合同约定。但相应的代理费发票证明原告已实际支付的律师费为49.5万元，尚未支付的其余金额不能确定必然产生，本院对尚未产生的部分不予支持；根据各笔借款的本金，各借款人应当

原告鋆昇小贷公司与被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军分别签订的《借款合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，具有法律约束力。原告鋆昇小贷公司已经按照合同的约定向各借款人提供了借款，被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军作为借款人未按合同约定偿还借款的行为构成违约。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，被告荃森公司、本草堂公司、王广林、肖琼芳、赵斌、何素蓉、杨雪、张峻铭、冯成芳、彭学军应当各自向原告鋆昇小贷公司偿还借款本金并

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民初字第121号原告绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司，住所地：绵阳市涪城区公园路1号，组织机构代码：06678542-9。法定代表人刘莉，该公司董事长。委托代理人夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。委托代理人梁东，四川蜀兴律师事务所律师。被告四川荃森实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段61号，组织机构代码：74692273-0。法定代表人熊……