企业承包经营合同纠纷 （2015）青民二商终字第963号

因韩青对工商登记查询材料、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对银行进账单及顺通公司与青岛金海立方物流有限公司出具的证明的认证，在本案裁判理由部分一并分析。程瑞华提交证据一，私营企业登记信息查询结果及《青岛华龙盛集团有限公司章程》，证明青岛华龙盛集团有限公司的法定代表人是程瑞华，2010年4月8日支付的租金144000元是陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司代程瑞华和柴凤岚向顺通公司支付的。柴凤岚质证称，对该证据的真实性无异议，2010年4月8日向顺通公司交付的租赁费144000元实际付款人是程瑞华和柴凤岚。韩青质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明该笔款项是程瑞华与柴凤岚支付，一审已查明该款项是华龙凤公司支付。本院认为，因柴凤岚、韩青对私营企业登记信息查询结果及《青岛华龙盛集团有限公司章程》的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。韩青提交证据一，收款收据一份，证明2007年11月21日，经程瑞华确认，韩青代其支付修车费760元。证据二，发票联二份，证明2008年1月20日，经程瑞华确认，韩青代其支付装修材料费15092元。证据三，存款业

因韩青对工商登记查询材料、营业执照、组织机构代码证的真实性无异议，本院对该部分证据的真实性予以确认。对银行进账单及顺通公司与青岛金海立方物流有限公司出具的证明的认证，在本案裁判理由部分一并分析。程瑞华提交证据一，私营企业登记信息查询结果及《青岛华龙盛集团有限公司章程》，证明青岛华龙盛集团有限公司的法定代表人是程瑞华，2010年4月8日支付的租金144000元是陕西汽车集团青岛德龙专用汽车有限公司代程瑞华和柴凤岚向顺通公司支付的。柴凤岚质证称，对该证据的真实性无异议，2010年4月8日向顺通公司交付的租赁费144000元实际付款人是程瑞华和柴凤岚。韩青质证称，对该证据的真实性无异议，但不能证明该

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二商终字第963号上诉人（原审原告）程瑞华。委托代理人姜移风，山东海剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）柴凤岚。委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托代理人于鑫洋，山东卓润律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）韩青。委托代理人刘利，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。上诉人程瑞华、柴凤岚因与上诉人韩青企业承包经营合同纠纷一案，不服青岛……