票据付款请求权纠纷 （2018）沪01民终1165号
裁判要旨
涉案汇票记载事项真实、完整，系有效票据。出票人必须按照签发的汇票金额承担向持票人付款的责任。涉案汇票的背书记载连续，持票人为该汇票记载的被背书人，且票据无因性表明，持票人的票据权利是以票据记载内容为准。现并无证据证明持票人的持票行为不具有合法性，若出票人主张持票人取得票据不具有合法性、未支付对价，其应对此加以举证证明。通辽粮食储备库虽主张睿华诚公司取得案涉票据未支付对价，但并未充分举证。综上，睿华诚公司在涉案汇票到期被拒绝付款的情形下，有权向出票人行使追索权，故睿华诚公司要求通辽粮食储备库支付票据款的主张于法有据，应予支持。遂判决通辽粮食储备库给付睿华诚公司票据款500,000元。一审案件受理费8，800元，减半收取计4,400元，由通辽粮食储备库负担。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明：一审查明的事实清楚、证据充分，本院予以确认。本院认为，通辽粮食储备库唯一的上诉理由即为本案所涉票据为不可转让票据，睿华诚公司不享有票据权利，但通辽粮食储备库未提供证据证明在票据中有记载其所述“收票方背书转让他人前请到开票单位核票，核票盖章允许后，方可背书转让，否则无效”字样，本院审
摘要
内蒙古通辽国家粮食储备库诉沈阳睿华诚变压器配件有限公司票据付款请求权纠纷一案二审民事判决书 票据付款请求权纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终1165号上诉人（原审被告）：内蒙古通辽国家粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市新建大街**号。法定代表人：陈颖，主任。被上诉人（原审原告）：沈阳睿华诚变压器配件有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区沈大路6-2（1门）。法定代表人：刘玉华，经理。委托诉讼代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔东歌，辽宁方圣律师事务所律师……