诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 (2018)鲁01民终1060号
裁判要旨
葛明坤、葛勇、宋丽虽辩称易焕之邦未履行完合同义务,且对其造成损失,但其未提交有效证据证实自己的主张,法院对此不予采信,易焕之邦是否代理执行程序,需葛明坤、葛勇、宋丽予以授权,其参与立案、出庭、鉴定等已经履行合同义务。易焕之邦虽主张涉案代理费应按风险代理亦履行了风险代理和政府指导价收费标准的告知义务,但葛明坤、葛勇、宋丽对此不予认可,双方签订代理合同中对上述两种收费标准未作书面告知说明,易焕之邦主张的合同第二条“本合同约定可以采取一次性支付的方式,亦可采取风险代理方式履行,鉴于甲方的经济情况,甲方选择采取风险代理方式履行”的约定,不能视为易焕之邦已向葛明坤、葛勇、宋丽告知政府指导价,故易焕之邦在未告知葛明坤、葛勇、宋丽政府指导价情况下要求其按风险代理收取诉讼代理费,法院不予支持。葛明坤、葛勇、宋丽应按政府指导价向易焕之邦支付诉讼代理费。综上,易焕之邦与葛明坤、葛勇、宋丽之间存在委托法律关系,易焕之邦依约履行合同义务,葛明坤、葛勇、宋丽应履行给付诉讼代理费义务。易焕之邦与葛明坤、葛勇、宋丽签订的合同约定为风险代理,葛明坤、葛勇、宋丽不予认可,依据《律师服务收费管理办法》第十一条规定,办理涉
摘要
山东易焕之邦律师事务所与葛明坤、葛勇、宋丽诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷
正文(节选)
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终1060号上诉人(原审原告):山东易焕之邦律师事务所,住所地济南市。法定代表人:张静,主任。委托诉讼代理人:李峰,男,该单位员工。被上诉人(原审被告):葛明坤,男,2011年10月6日出生,汉族,住淄博市。法定代理人:葛勇,男,1975年10月11日出生,汉族,系葛明坤之父,住淄博市。法定代理人:宋丽,女,1982年10月8日出生,汉……