诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）云06民终77号

“……上诉人代理律师未参与该案调解，未全面履行合同义务……”基于前述理由，上诉人代理律师在没有任何人通知的情况下如何参与调解。上诉人代理律师按照传票内容按时到达法庭，已经全面履行了合同义务。二、关于本案一审判决不当的问题本案上诉人提起上诉，并非完全因为一审法院没有全额支持上诉人的律师服务费。而主要是针对一审认定事实不清，导致盐津县人民法院(2017)云0623民初410号案件上诉人代理律师未参加调解的原因未阐明，上诉人代理律师是按照法院传票按时到庭参加庭审履行合同的。而一审法院据此认为：“上诉人未全面履行合同义务”错误。给上诉人造成不良影响，望二审法院予以纠正。一审法院参照《云南省律师服务收费行业指引标准》酌定诉讼代理费为5000元错误。根据标准第五条指引收费标准如下：(一)代理民事诉讼、仲裁案件……2、涉及财产关系的，按照不低于以下标准采用差额累进制计算收费比例：(1)10万元以下部分(含10万元)为5％，收费额不足5000元的每件按5000元收取；(2)10万元至50万元部分(含50万元)为4.2％；……3、上述两项收费标准是代理民事诉讼案件一审阶段的收费标准。7、执行案件：根据执

云南大韬律师事务所盐津分所、廖友贵诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终77号上诉人（一审原告）云南大韬律师事务所盐津分所，住所地:盐津县盐井镇政通路**号。法定代表人：黄春明，该律师事务所主任。被上诉人（一审被告）廖友贵，男，汉族，生于1948年3月10日，云南省盐津县人，住盐津县。上诉人云南大韬律师事务所盐津分所因与被上诉人廖友贵诉讼代理合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2017）云0623民初146……