名誉权纠纷 （2019）辽01民终7638号

徐杰敖自认其于2012年8月10日前后发现海南高院的“天涯法律网”论坛上有案涉《持伪证，民告官，骗局被揭穿》的新闻报道，并于2012年8月17日、2013年8月8日两次前往辽宁诚信公证处进行网页证据保全，说明徐杰敖于2012年8月10日前后即已“知道其权利被侵害”，故可以认定该日为徐杰敖“知道或应当知道权利被侵害”之日。徐杰敖于2013年向沈阳市铁西区人民法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案以及2014年8月20日向一审法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，均能证明徐杰敖一直主张其权利，能够引起诉讼时效中断。一审法院以超过诉讼时效驳回徐杰敖诉讼请求不妥。重审时，应针对海南高院是否对徐杰敖构成名誉权侵害依法进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初11075号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。审判长　那　卓审判员　陈兴田审判员　范　猛二〇一九年十二月十二日法官助理焦龙书记员施跃本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一

徐杰敖自认其于2012年8月10日前后发现海南高院的“天涯法律网”论坛上有案涉《持伪证，民告官，骗局被揭穿》的新闻报道，并于2012年8月17日、2013年8月8日两次前往辽宁诚信公证处进行网页证据保全，说明徐杰敖于2012年8月10日前后即已“知道其权利被侵害”，故可以认定该日为徐杰敖“知道或应当知道权利被侵害”之日。徐杰敖于2013年向沈阳市铁西区人民法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案以及2014年8月20日向一审法院起诉海南天涯社区网络科技股份有限公司名誉权纠纷一案，均能证明徐杰敖一直主张其权利，能够引起诉讼时效中断。一审法院以超过诉讼时效驳回徐杰敖诉讼请求不妥。重审

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽01民终7638号上诉人（原审原告）:徐杰敖，男，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）:海南省高级人民法院。住所地：海南省海口市琼山区龙昆南路123号。委托诉讼代理人：汪忠学，海南省高级人民法院工作人员。委托诉讼代理人：王好，海南省高级人民法院工作人员。上诉人徐杰敖因与被上诉人海南省高级人民法院名誉权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院……