股东资格确认纠纷 （2020）渝01民终9792号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱萍请求确认吴晓华持有的第三人保元公司股权中4.3135%属于其所有，应当证明其系该公司的实际出资人及与吴晓华存在代持股关系。吴爱萍提交的银行交易查询显示其于2014年9月26日向第三人保元公司支付了款项200万元，《收据》复印件注明为吴爱萍代表支付的投资款，吴爱萍并未举示证据证明其个人出资或出资比例；而温州市鹿城区人民法院查明包括原被告在内的合伙人合伙投资房产的事实，并未认定合伙主体有其他合伙事项；吴爱萍举示的劳伦威合伙体股权持有明细没有吴晓华的签字确认，吴爱萍及他人的收款收据与本案并无关联性；第三人保元公司出具的股权说明系复印件，真实性一审法院无法核实，故吴爱萍并未举示证据证明其系第三人保元公司的实际出资人及与吴晓华所持有的保元公司股权有关联，吴爱萍的诉讼请求，无事实依据，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“驳回原告吴爱萍的诉讼请求。本案案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由原告吴爱萍负担。”二审中，吴爱萍未向本院举示新证据

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴爱萍请求确认吴晓华持有的第三人保元公司股权中4.3135%属于其所有，应当证明其系该公司的实际出资人及与吴晓华存在代持股关系。吴爱萍提交的银行交易查询显示其于2014年9月26日向第三人保元公司支付了款项200万元，《收据》复印件注明为吴爱萍代表支付的投资款，吴爱萍并未举示证据证明其个人出资或出资比例；而温州市鹿城区人民法院查明包括原被告在内的合伙人合伙投资房产的事实，并未认定合伙主体有其他合伙事项；吴爱萍举示的劳伦威合伙体股权持有明细没有吴晓华的签字确认，吴爱萍及他人的收款收据与本案并无关联性；第三人保元公司出具的股权说明系复印件，真实性一审法院无法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终9792号上诉人（原审原告）：吴爱萍，女，1956年7月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈久新，浙江建桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡慧，浙江建桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓华，男，1970年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：重庆保元资本投资有限公司，住所地重庆市江北区庆云路16……