借款合同纠纷 （2019）渝05执异547号

本案的争议焦点是案涉款项能否认定为尾号1186、尾号1194的银行承兑汇票保证金。申请执行人提出，承兑汇票协议中并没有明确被保证承兑汇票的号码，因此案涉款项不能认定为某承兑汇票的特定保证金。本院审查认为，虽然承兑汇票协议中未明确被保证承兑汇票的号码，但承兑汇票协议及承兑汇票清单约定的承兑汇票的票面金额、出票人、收款人、出票日期、汇票到期日与票据号为尾号1186、尾号1194两张承兑汇票的票面金额、出票人、收款人、出票日期、汇票到期日完全一致，可以确定承兑汇票协议中约定的保证金即是票据号为尾号1186、尾号1194的银行承兑汇票的保证金。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条规定：“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施。”本案中，案涉款项系尾号1186、尾号1194的承兑汇票保证金，案外人中信银行长沙分行根据承兑汇票协议的约定已完成汇票承

本案的争议焦点是案涉款项能否认定为尾号1186、尾号1194的银行承兑汇票保证金。申请执行人提出，承兑汇票协议中并没有明确被保证承兑汇票的号码，因此案涉款项不能认定为某承兑汇票的特定保证金。本院审查认为，虽然承兑汇票协议中未明确被保证承兑汇票的号码，但承兑汇票协议及承兑汇票清单约定的承兑汇票的票面金额、出票人、收款人、出票日期、汇票到期日与票据号为尾号1186、尾号1194两张承兑汇票的票面金额、出票人、收款人、出票日期、汇票到期日完全一致，可以确定承兑汇票协议中约定的保证金即是票据号为尾号1186、尾号1194的银行承兑汇票的保证金。《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝05执异547号案外人：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区湘江北路三段**北辰时代广场**，统一社会信用代码91430000722503670N。负责人：王顺清，行长。委托诉讼代理人：潘振宇，男，1986年6月14日出生，该银行员工，身份证住址北京市朝阳区。申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地，住所地重庆市江**江北嘴国华……