股权转让纠纷 （2017）赣10民终307号

2013年4月10日抚州海峡公司原始登记股东周方明、李某与任尔宁签订的股东合作协议书及2015年6月10日抚州海峡公司向任尔宁出具的股份确认函已明确了任尔宁作为抚州海峡公司股东身份，且其股东身份已记载抚州海峡公司股东名册，任尔宁的股东身份虽没有在工商部门登记，但任尔宁实际参与了抚州海峡公司的筹备和投资活动，并以股东身份实际参加了公司股东会，行使了表决权。任尔宁于2013年11月1日与北京中数公司订立的委托持股协议及2015年1月6日订立的名义持股协议均是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反国家法律的规定，也不存在以合法形式掩盖非法目的及恶意串通损害他人利益等情形，上述协议是合法有效的。根据该持股协议内容，结合抚州海峡公司的其余股东出具的证明材料及证人证言，可以确认任尔宁与北京中数公司之间是存在股权代持关系，北京中数公司仅仅是代任尔宁行使相关股东权利和承担义务的名义股东，而不是实际股东，原告才是抚州海峡公司的实际隐名股东，故任尔宁具有本案的诉讼主体资格。2015年12月24日任尔宁以北京中数公司的名义与赢联公司、抚州海峡公司签订的股权转让协议，虽未加盖北京中数公司的印章，但任尔宁作为

2013年4月10日抚州海峡公司原始登记股东周方明、李某与任尔宁签订的股东合作协议书及2015年6月10日抚州海峡公司向任尔宁出具的股份确认函已明确了任尔宁作为抚州海峡公司股东身份，且其股东身份已记载抚州海峡公司股东名册，任尔宁的股东身份虽没有在工商部门登记，但任尔宁实际参与了抚州海峡公司的筹备和投资活动，并以股东身份实际参加了公司股东会，行使了表决权。任尔宁于2013年11月1日与北京中数公司订立的委托持股协议及2015年1月6日订立的名义持股协议均是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反国家法律的规定，也不存在以合法形式掩盖非法目的及恶意串通损害他人利益等情形，上述协议是合法有效的。根据

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣10民终307号上诉人（原审第三人）：北京中数集思软件技术有限公司，住所地：北京市海淀区上地信息路2号上地科技创业园2号楼19A，统一社会信用代码：91110108562124611X。法定代表人马池宽，公司执行董事。委托诉讼代理人：于德辉，江西抚仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：常仁明，北京市力行律师事务所律师，代理权限……