租赁合同纠纷 （2014）镇民终字第1066号

周一良与范姗签订的转让协议合法有效，双方应按照约定履行协议内容。范姗未按约定给付周一良转让费，依法应承担给付责任，范姗尚欠周一良转让费23400元，事实清楚、证据充分，对周一良要求范姗给付转让款23400元的诉讼请求予以支持。范姗未按约定履行给付义务，依法应承担按照约定给付违约金的民事责任，但周一良主张范姗应四次支付其违约金38000元，没有法律依据。范姗逾期向周一良支付转让费，按照转让协议约定应按转让费95000元的10%向周一良支付违约金即9500元，故范姗应给付周一良违约金9500元。关于周一良主张的范姗对其品牌造成影响应承担损失7000元，未提供证据证明，故对周一良的该诉讼请求不予支持。据此，判决：一、范姗于判决生效后十日内给付周一良转让款23400元、违约金9500元合计32900元；二、驳回周一良其他诉讼请求。案件受理费1530元，由范姗负担。上诉人范姗不服上述民事判决，向本院提起上诉，要求撤销原判并依法改判。主要理由：本案所涉《生意转让协议》从其内容来看应属特许经营合同而不是转租合同，原审案由定性错误，该案属知识产权纠纷，原审法院没有管辖权。被上诉人周一良答辩称，原审认定

周一良与范姗签订的转让协议合法有效，双方应按照约定履行协议内容。范姗未按约定给付周一良转让费，依法应承担给付责任，范姗尚欠周一良转让费23400元，事实清楚、证据充分，对周一良要求范姗给付转让款23400元的诉讼请求予以支持。范姗未按约定履行给付义务，依法应承担按照约定给付违约金的民事责任，但周一良主张范姗应四次支付其违约金38000元，没有法律依据。范姗逾期向周一良支付转让费，按照转让协议约定应按转让费95000元的10%向周一良支付违约金即9500元，故范姗应给付周一良违约金9500元。关于周一良主张的范姗对其品牌造成影响应承担损失7000元，未提供证据证明，故对周一良的该诉讼请求不予支持

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）镇民终字第1066号上诉人（原审被告）范姗。委托代理人杨晓辉，江苏丹正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周一良。上诉人范姗因转租合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2013年4月10日，周一良与范姗签订生意转让协议……