分家析产纠纷 （2018）苏06民申142号
裁判要旨
我不得撤销《协议书》，我与案涉房屋的拆迁补偿安置权益无涉是错误的。综上，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，根据2011年10月7日邵玉英与张汉生、张焕宝、张汉明、张汉新共同签订的协议书，上述家庭成员间已就案涉房屋拆迁补偿安置权益的归属进行了约定。邵玉英已将其所有的案涉原拆迁房屋20平方米的安置面积作价12万元转让给张焕宝，案涉房屋的拆迁补偿安置权益即属三被申请人享有。后张焕宝亦作为代表与拆迁单位签订了安置补偿协议，且协议也已履行完毕。现邵玉英认为2011年10月7日签订的协议书已因其向张焕宝发出解除合同通知而解除，但因该协议书系家庭成员间的多方协议，内容涉及家庭析产，且亦不符合合同解除的法定条件，故邵玉英的该项主张不能成立。邵玉英请求分割案涉房屋的安置补偿权益无法律依据，一、二审对此不予支持并无不当。另一、二审从减少当事人讼累的角度出发，判决张焕宝将案涉协议书约定的12万元支付给邵玉英亦无不妥。对于邵玉英提出其书面申请法院调取相关证据，法院未予调取的主张，经审查，一审法院在审理时已按照邵玉英申请，向其委托诉讼代理人开具调查令，其委托诉讼代理人调取到相关证据并在庭审中举
摘要
邵玉英与张焕宝、钮燕萍等分家析产纠纷申诉、申请民事裁定书 分家析产纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民申142号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：邵玉英，女，1938年2月17日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：邱允岗，江苏通成律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张焕宝（曾用名张汉宝），男，1953年2月23日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：钮燕萍，女，1953年4……