案外人执行异议之诉 （2021）新23民终198号

本案争议焦点为原告吕大雄是否对执行标的享有足以阻却执行的民事权益。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议系原告以案外人身份主张棉花种植收益归其所有而提出的执行异议之诉，其诉讼目的和结果在于阻却执行行为，应首先查明原告对执行标的是否享有合法权利，再判断原告对执行标的所拥有的权利是否足以阻却执行。（一）吕大雄对2018年案涉土地棉花种植收益是否享有合法权利的问题。原告吕大雄对2018年案涉土地棉花种植收益是否享有合法权利，应根据土地的实际经营者是何人进行判定。原告主张其为土地实际经营者，经营权及收益权应归其所有，提供的证据不足以证实其主张。其一、2018年案涉土地上存有两份土地承包合同，陈建设通过土地层层流转的方式实际取得案涉土地经营权，合同约定的期限为7年，在取得经营权后持续经营管理至2018年6月底；原告吕大雄在2018年6月底陈建设资金短缺情形下才与案涉土地产生关联，与李晓忠签订的合同期限仅一年且存在倒签情形；纵观两份合同经营权取得方式、合同约定的内容及合同履行情况，陈建设所签订的土地承包合同更符合农业种植的一般习惯。其二

本案争议焦点为原告吕大雄是否对执行标的享有足以阻却执行的民事权益。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案争议系原告以案外人身份主张棉花种植收益归其所有而提出的执行异议之诉，其诉讼目的和结果在于阻却执行行为，应首先查明原告对执行标的是否享有合法权利，再判断原告对执行标的所拥有的权利是否足以阻却执行。（一）吕大雄对2018年案涉土地棉花种植收益是否享有合法权利的问题。原告吕大雄对2018年案涉土地棉花种植收益是否享有合法权利，应根据土地的实际经营者是何人进行判定。原告主张其为土地实际经营者，经营权及收益权应归其所有，提供的证据不足以证实其主

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终198号 上诉人（原审原告）：吕大雄，男，1967年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 委托诉讼代理人：王建秀，新疆巨百律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓梅凤，女，1970年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原审第三人：陈建设，男，1976年……