合同纠纷 （2017）黑01民终6230号

冯亮与南卫华、王凤娟以及南卫华、王凤娟与王洪海之间同一天签订了鱼池转让协议，协议内容一致。王洪海、南卫华、王凤娟主张各方签订的鱼池转让协议为虚假合同。因在各方签订的鱼池转让协议中对转让价款及交付时间均没有约定，缺少合同成立的必要要件，无法确定合同的真实性，一审判决认定各方签订的鱼池转让协议有效证据不足。因此，各方签订的鱼池转让协议是否为真实意思表示事实不清。冯亮与南卫华、王凤娟签订鱼池转让协议后，南卫华、王凤娟给冯亮出具了收到70万元现金的收条，冯亮主张该款为鱼池转让款，而王洪海、南卫华、王凤娟则主张此款冯亮通过银行转账的方式转给了案外人王凤秋，实际为冯亮借给王凤秋的民间借贷款，因南卫华、王凤娟给冯亮出具的70万元收条中未注明是什么款，故此款是鱼池转让款还是民间借贷款事实不清。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6920号民事判决；二、本案发回哈尔滨市香坊区人民法院重审。上诉人王洪海预交的二审案件受理费100元及上诉人南卫华、王凤娟预交的二审案件受理费100元，予

冯亮与南卫华、王凤娟以及南卫华、王凤娟与王洪海之间同一天签订了鱼池转让协议，协议内容一致。王洪海、南卫华、王凤娟主张各方签订的鱼池转让协议为虚假合同。因在各方签订的鱼池转让协议中对转让价款及交付时间均没有约定，缺少合同成立的必要要件，无法确定合同的真实性，一审判决认定各方签订的鱼池转让协议有效证据不足。因此，各方签订的鱼池转让协议是否为真实意思表示事实不清。冯亮与南卫华、王凤娟签订鱼池转让协议后，南卫华、王凤娟给冯亮出具了收到70万元现金的收条，冯亮主张该款为鱼池转让款，而王洪海、南卫华、王凤娟则主张此款冯亮通过银行转账的方式转给了案外人王凤秋，实际为冯亮借给王凤秋的民间借贷款，因南卫华、王凤

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑01民终6230号上诉人（原审被告）：王洪海，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：苏珊珊，黑龙江李易桐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南卫华，男，1967年1月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人（原审被告）：王凤娟，女，1966年11月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市……