抵押权纠纷 （2017）黑08民终437号

上诉人未能提供其他证据予以佐证，故对该份债务逾期通知书的证明效力不予确认。上诉人认为，一审违反《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，即（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。从而导致该案认定事实错误，作出了错误的判决结果。综上，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。齐永孝辩称，本案原审焦点是上诉人享有的抵押权是否受到法律保护，上诉人在针对左凤林的债权在诉讼时效届满前没有主张权利，在诉讼时效届满前两年内没有行使担保物权，已经导致抵押权消灭，所以上诉人上诉理由不能成立。2009年5月15日债务逾期催收通知书上的借款人左凤林的签名无论是否真实，都不影响上诉人抵押权已经消灭的事实，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原审判决。齐永孝向一审法院起诉请求：要求被告为原告办理解除设立在桦川县悦来镇和平街68平方米房屋上的抵押登记手续。一审法院认定事实：2002年10月18日，左凤林在被告处贷款本金1

上诉人未能提供其他证据予以佐证，故对该份债务逾期通知书的证明效力不予确认。上诉人认为，一审违反《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十条“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力”的规定，即（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。从而导致该案认定事实错误，作出了错误的判决结果。综上，请求二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。齐永孝辩称，本案原审焦点是上诉人享有的抵押权是否受到法律保护，上诉人在针对左凤林的债权在诉讼时效届满前没有主张权利，在诉讼时效届满前两年内没有行使担保物权，已经导致抵押权消灭，所以上诉人

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终437号上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县悦来镇。代表人：李冰，该行行长。委托诉讼代理人：李志远，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行法律顾问。委托诉讼代理人：韩伟光，该行客户经理。被上诉人（原审原告）：齐永孝，男，1954年12月30日出生，汉族，桦川县公安局退休干部，住桦川县。委托诉讼代理人：高……