车辆租赁合同纠纷 （2017）闽05民终2634号

安凯汽车公司与林金进签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效，受法律保护。合同签订后，安凯汽车公司将涉案车辆交付给林金进使用。林金进在驾驶租赁车辆过程中发生车辆故障导致车辆进行维修，林金进应该赔偿安凯汽车公司的损失。安凯汽车公司和林金进在事故发生后均未能第一时间在第一现场向保险公司报案，均存在一定的过错。安凯汽车公司虽不能提供充分证据证明涉案车辆故障实际造成的损失，但鉴于该损失确实存在，根据公平原则，林金进应予以适当赔偿，酌定赔偿金额为1990元（林金进已支付）。安凯汽车公司诉讼主张中合法合理的部分，依法予以支持；林金进辩称该案应属于产品责任纠纷，其不应承担赔偿责任与本案查明的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十二条第一款、第一百三十二条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回安溪县安凯汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费476元，由安溪县安凯汽车服务有限公司负担。本院在二审期间，上诉人林金进

安凯汽车公司与林金进签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，应认定合同合法有效，受法律保护。合同签订后，安凯汽车公司将涉案车辆交付给林金进使用。林金进在驾驶租赁车辆过程中发生车辆故障导致车辆进行维修，林金进应该赔偿安凯汽车公司的损失。安凯汽车公司和林金进在事故发生后均未能第一时间在第一现场向保险公司报案，均存在一定的过错。安凯汽车公司虽不能提供充分证据证明涉案车辆故障实际造成的损失，但鉴于该损失确实存在，根据公平原则，林金进应予以适当赔偿，酌定赔偿金额为1990元（林金进已支付）。安凯汽车公司诉讼主张中合法合理的部分，依法予以支持；林金进辩称该案应属于产品责任纠纷，其不应承担赔偿责

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2634号上诉人（原审被告）：林金进，男，1975年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：安溪县安凯汽车服务有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇永安路（广电局对面）。法定代表人：黄章权，任公司负责人。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。上诉人林金进因与被上诉人安溪县安凯汽车服务有限公司（下称安……