财产保险合同纠纷 （2015）鞍民三终字第23号

对于平安保险鞍山公司提出的逃逸后免赔条款对由天祥是否发生效力问题。虽然保险公司主张已经对此条款进到了告知义务，但由天祥否认收到过保险条款，保险公司没有证据证明已经将条保险款交付给由天祥，亦未提供已经就该免责条款向由天祥进行了提示说明的证据。因此，该条款对由天祥未发生法律效力。平安保险鞍山公司上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一五年一月二十三日书记员　高佳辛 关注

对于平安保险鞍山公司提出的逃逸后免赔条款对由天祥是否发生效力问题。虽然保险公司主张已经对此条款进到了告知义务，但由天祥否认收到过保险条款，保险公司没有证据证明已经将条保险款交付给由天祥，亦未提供已经就该免责条款向由天祥进行了提示说明的证据。因此，该条款对由天祥未发生法律效力。平安保险鞍山公司上诉理由，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5398元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　许爱军二〇一五年一月二十三日书记员

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍民三终字第23号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区胜利南路**号。负责人：王浩，该公司总经理。委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：由天祥。委托代理人：戴博旭，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山公司）为与……