所有权确认纠纷 （2014）抚中民一终字第00354号

本案的第一个诉讼焦点是原告与杜文更的同居期间确定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定。本案原告与杜文更虽未办理结婚登记手续，但双方确以夫妻名义同居生活多年，相互扶助，路金生与杜文更之间的关系应认定为同居关系。原告向法庭提供两份证人证言、照片、邮政储蓄银行汇款收据四份证据以及法院于2014年5月23日为被告作的询问笔录，证据真实、合法、有效，相互印证，形成了证据链，能够证明原告与杜文更是2008年3月份开始一直共同生活。被告提交的房屋选房卡按照日常经验法则可以推定2007年选定房屋后不可能立即入住该房，对于原告方提供的证人杨淑清所述的自2008年2月原告与杜文更租用其房屋的真实性予以确信。被告方其仅提交书面的证人证言，证人无正当理由未出庭作证，对证人证言不予采信。本案的第二个诉讼焦点是原告与杜文更同居期间的共同财产问题。根据《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻

本案的第一个诉讼焦点是原告与杜文更的同居期间确定问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第二项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”之规定。本案原告与杜文更虽未办理结婚登记手续，但双方确以夫妻名义同居生活多年，相互扶助，路金生与杜文更之间的关系应认定为同居关系。原告向法庭提供两份证人证言、照片、邮政储蓄银行汇款收据四份证据以及法院于2014年5月23日为被告作的询问笔录，证据真实、合法、有效，相互印证，形成了证据链，能够

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚中民一终字第00354号上诉人（原审原告）：路金生，男，1960年2月11日出生，汉族，辽宁省海信公司买断工人，住抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：陈明月，男，1986年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人：张元敏，抚顺市维权法律服务所法律工作者。上诉人路金生、陈明月因所有权确认纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民……