民间借贷纠纷 （2018）冀05民终923号
裁判要旨
原告主张2004年7月10日通过银行转账向被告转款1500000元系借款，但未提交任何债权凭证相佐证，被告辩称该笔款项已经替原告退回刘金生股金600000元，退回郝连明500000元，修车款花费95000元，剩余的300000元用于原告与邢钢打官司用，且有向刘金生、郝连明存款的相关证据证实。原告于2015年12月28日在邢台市桥西区人民检察院做的询问笔录中原告对1500000元的去向说明与被告陈述相一致。且2008年11月30日《信秋弟兄四个家庭之事》协议，双方并没有对该事作出约定。故对原告主张该1500000元款项系借款该院无法认定，对原告的主张不予支持。关于原告主张2015年期间被告借款250000元，原告提供了相关存款记录以及证人暴某的证人证言作为佐证，虽然被告辩称该款项系原告支付给被告的租金，但是提交的证据并不足以证明其主张，故该院对于被告向原告借款250000元的事实予以确认，被告依法应当偿还。另，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按照年利率6%支付资金占用期间利息及支付逾期利息，符合法律规定，因双方没有约定借款期间，故被告
摘要
信志洪、信志敏民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终923号 上诉人（原审被告）：信志洪，男，1969年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：霍立英，河北甲信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：信志敏，男，1949年2月13日出生，汉族，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：贾丽娜，河北宣威律师事务所律师。 上诉人信志洪因与被上诉人信志敏民间借贷纠纷一案，不服河北……