法律服务合同纠纷 （2015）苏中商终字第01556号

申道律所与欣谷公司签订的聘请律师合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。欣谷公司抗辩称编写《商业计划书》不在申道律所的营业范围，原审法院认为，律师依法可以接受委托，提供非诉讼法律服务，编写《商业计划书》并无法律禁止，因此，对于欣谷公司的抗辩，原审法院不予采信。合同成立后，申道律依约履行合同义务，为欣谷公司撰写商业计划书，通过邮件向欣谷公司予以送达，欣谷公司也通过邮件予以确认，并且通过邮件向申道律所出具了开具发票资料，在申道律所开具发票并邮寄至欣谷公司后，欣谷公司拒绝支付剩余法律服务费用，并且在一审庭审中称未收到商业计划书，后又称商业计划书未达欣谷公司满意程度，但是，申道律所提交的邮件往来记录可以明确反映申道律所履行本次法律服务合同的全过程，能反映申道律所编写的《商业计划书》应欣谷公司要求、根据欣谷公司多次补充资料进行多次修稿、提交第三方评审以及最终欣谷公司要求开具发票，因此，对于欣谷公司的抗辩理由，原审法院不予采信。申道律所已经按照合同约定履行自己的义务，欣谷公司应当按照合同约定支付法律服务费。因本案中的申道律所提供的律师服务的收费标准

申道律所与欣谷公司签订的聘请律师合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。欣谷公司抗辩称编写《商业计划书》不在申道律所的营业范围，原审法院认为，律师依法可以接受委托，提供非诉讼法律服务，编写《商业计划书》并无法律禁止，因此，对于欣谷公司的抗辩，原审法院不予采信。合同成立后，申道律依约履行合同义务，为欣谷公司撰写商业计划书，通过邮件向欣谷公司予以送达，欣谷公司也通过邮件予以确认，并且通过邮件向申道律所出具了开具发票资料，在申道律所开具发票并邮寄至欣谷公司后，欣谷公司拒绝支付剩余法律服务费用，并且在一审庭审中称未收到商业计划书，后又称商业计划书未达欣

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01556号上诉人（原审被告）昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰北路21号。法定代表人曹大妹，该公司董事长。委托代理人杜阿明。被上诉人（原审原告）上海申道律师事务所，住所地上海市怒江北路***号红星世贸大厦****室。诉讼代表人杨邹华，该事务所负责人。委托代理人施泽玲。上诉人昆山欣谷微电子材料有限公司（以下简称……