名誉权纠纷 （2013）西民二终字第02180号

名誉权是指民事主体保护自己在社会生活中所享有的社会评价不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和少凌认为刘仙洲侵犯了其名誉权，主张应由刘仙洲承担赔偿责任，和少凌对该诉讼请求负有证明责任。为佐证自己的主张，其向法庭提交了一系列证据。但纵观和少凌提交的证据，首先，不论是刘仙洲邮寄给和少凌工作单位的“关于和少凌、张云芳夫妇合谋诈骗问题的情况反映”，还是刘仙洲撰写的《金洲春梦》，前者是刘仙洲向和少凌单位反映问题，后者并未写明和少凌的真实姓名，书中更无侮辱、诽谤的内容；其次，和少凌提交的碑林区人民法院及本院的驳回和少凌以张云芳、刘仙洲犯重婚罪控诉的裁定书，以及碑林区人民法院的司法建议函，均不能证明刘仙洲侵犯了其名誉的事实；再者，根据和少凌提交的打油诗、战书的内容亦不能认定刘仙洲侵犯了其名誉；另外，刘仙洲前妻所书文件、刘仙洲与和少凌前妻张云芳的生活照、和少陵的报警材

名誉权是指民事主体保护自己在社会生活中所享有的社会评价不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，和少凌认为刘仙洲侵犯了其名誉权，主张应由刘仙洲承担赔偿责任，和少凌对该诉讼请求负有证明责任。为佐证自己的主张，其向法庭提交了一系列证据。但纵观和少凌提交的证据，首先，不论是刘仙洲邮寄给和少凌工作单位的“关于和少凌、张云芳夫妇合谋诈骗问题的情况反映”，还是刘仙洲撰写的《金

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民二终字第02180号上诉人（原审原告）和少凌。被上诉人（原审被告）刘仙洲，系陕西省归国华侨联合会退休干部。委托代理人杜江辉，陕西丁书香律师事务所律师。委托代理人侯玉平，陕西其源律师事务所律师。上诉人和少凌因与被上诉人刘仙洲名誉权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字03377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合……