所有权确认纠纷 （2014）二中民终字第11330号

公民的合法权利受法律保护。根据查明的事实，吴丽英、吴建、程金荣及余江经协商后互相换房居住，但吴丽英与吴建就具体换房经过各执一词，双方均未就各自主张提供充足的证据予以证明，且诉争房屋并未办理变更承租人的手续，仍由吴建承租。吴丽英虽主张购买诉争房屋时仅借用了吴建的名义，系由吴丽英全部出资，亦未提供充足的证据予以证明。故吴丽英现以换房及诉争房屋由其全部出资购买为由，要求吴建、程金荣将诉争房屋过户至其名下，依据不足，本院不予支持。但考虑到吴丽英用与牛××换得的位于12号的平房一间和余江交换诉争房屋中安置给余江的一间，余江也实际取得了12号平房的拆迁利益，且各方均认可诉争房屋在公有住宅出售时确有吴丽英的出资及使用了吴建的工龄等实际情况，原审法院确认诉争房屋归吴丽英与吴建共同共有并无不妥，本院对此予以确认。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5800元，由吴丽英负担2900元（已交纳），由吴建负担2900元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5800元，由吴丽英

公民的合法权利受法律保护。根据查明的事实，吴丽英、吴建、程金荣及余江经协商后互相换房居住，但吴丽英与吴建就具体换房经过各执一词，双方均未就各自主张提供充足的证据予以证明，且诉争房屋并未办理变更承租人的手续，仍由吴建承租。吴丽英虽主张购买诉争房屋时仅借用了吴建的名义，系由吴丽英全部出资，亦未提供充足的证据予以证明。故吴丽英现以换房及诉争房屋由其全部出资购买为由，要求吴建、程金荣将诉争房屋过户至其名下，依据不足，本院不予支持。但考虑到吴丽英用与牛××换得的位于12号的平房一间和余江交换诉争房屋中安置给余江的一间，余江也实际取得了12号平房的拆迁利益，且各方均认可诉争房屋在公有住宅出售时确有吴丽英的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第11330号上诉人（原审原告）吴丽英，女，1936年5月16日出生。委托代理人盖仁生，男，1964年7月19日出生。被上诉人（原审被告）吴建，男，1952年4月3日出生。被上诉人（原审被告）程金荣，女，1953年3月13日出生。上列二被上诉人之共同委托代理人王力，北京市东卫律师事务所律师。原审第三人余江，男，1968年7月17日出生。……