股权转让纠纷 （2017）浙04民终1335号
裁判要旨
《禾城农商银行章程》对股东股权转让作了限制性的规定，即股东转让其股权必须经公司董事会同意。现孙海平未能提供证据证明，故孙海平主张办理股权交易登记的条件并未达成。对此，孙海平认为一审事实认定不清。《禾城农商银行章程》第二十四条规定之本意，为“本行股东股份不得退股”之禁止性条款，但书本意是本行股东股份可依法转让、继承和赠予。“经本行董事会同意”是一般股东股份转让、继承和赠予应履行的手续规定，而不是转让条件限制，且关于股权转让应以《浙江农信系统股权管理指导意见》为准。依据该公司章程及股权管理指导意见规定，孙海平与陈根荣约定的对职工原始股转让的限制，仅是指在职职工股份在在职期间不得转让的情形。本案中，孙海平已举证证明陈根荣于2016年10月8日辞职，故该股份转让限制条件已解除。综上，孙海平之诉请，属于法院受理管辖范围。陈根荣二审未作答辩。孙海平向一审法院起诉请求：一、陈根荣继续履行股权转让协议义务，将股权转移至孙海平所有，并履行股权变更登记协助义务；二、案件诉讼费、保全费由陈根荣承担。一审法院认定事实：孙海平起诉时提供了《原始股股权转让协议》、《收条》（均为复印件）作为证据，《原始股股权转让协
摘要
《禾城农商银行章程》对股东股权转让作了限制性的规定，即股东转让其股权必须经公司董事会同意。现孙海平未能提供证据证明，故孙海平主张办理股权交易登记的条件并未达成。对此，孙海平认为一审事实认定不清。《禾城农商银行章程》第二十四条规定之本意，为“本行股东股份不得退股”之禁止性条款，但书本意是本行股东股份可依法转让、继承和赠予。“经本行董事会同意”是一般股东股份转让、继承和赠予应履行的手续规定，而不是转让条件限制，且关于股权转让应以《浙江农信系统股权管理指导意见》为准。依据该公司章程及股权管理指导意见规定，孙海平与陈根荣约定的对职工原始股转让的限制，仅是指在职职工股份在在职期间不得转让的情形。本案中，
正文（节选）
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙04民终1335号上诉人（原审原告）：孙海平，男，1963年12月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈根荣，男，1965年3月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。上诉人孙海平因与被上诉人陈根荣股权转让纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初7130号之一民……