小额借款合同纠纷；金融借款合同纠纷 （2021）黑01民终2832号

李鑫与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李鑫发放贷款，李鑫应当按照合同约定及时履行还款义务，哈行利达支行请求李鑫偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在民法总则实施以前诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法通则和民法总则均有例外的规定，即法律另有规定的除外或法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百七十三条第二项规定：“权利人向债务保证人、债务人的代理人或者财产代管人主张权利的，可以认定诉讼时效中断。”根据此项规定，哈行利达支行在保证期间内向共青团担保中心主张了权利，该保证期间已转化为诉讼时效并引起主债务诉讼时效的中断，故哈行利达支行本次起诉没有超过诉讼时效。且哈行利达支行撤诉后重新起诉，

李鑫与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李鑫发放贷款，李鑫应当按照合同约定及时履行还款义务，哈行利达支行请求李鑫偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。关于本案诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在民法总则实施以前诉讼时效已经届满的，不适用民法总则的规定。但民法通则和民法总则均有例外的规定，即法律另有规定的除外

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终2832号上诉人（原审被告）：李鑫，女，1980年2月26日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市双城区。委托诉讼代理人：杨娜，黑龙江晓是律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：梁曼，黑龙江明正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海峰，……