侵权责任纠纷 （2013）洛民终字第1484号

原被告为拆迁赔偿款纠纷发生争执，原告认为是自己所办的选铁厂，被告认为是自己投资筹建办的，结合双方提交的证据，可以认定原告办厂，被告帮助的事实。赔偿款到位后，应有原告领取，第三人让被告领取存在过错，应承担相应责任。原告张成勋在经营中虽为负责人，实为原告雇佣，不应享有相应权利。被告张红旗辩解自己亦投入资金10万元筹建办厂，证据不足，不予采信，但基于被告前期帮助办厂及后期解决补偿费问题付出了一定劳务的事实，该赔偿款可酌定给予被告补偿，结合本案的具体情况，补偿100192元较为适宜。由于被告不同意调解，双方无法达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条之规定，经合议庭评议，并报院审判委员会研究决定，判决：一、被告张红旗于本判决生效后十日内给付原告张惠鸽28万元。二、第三人伊川县水寨镇宋村村民委员会对该28万元承担连带赔偿责任。三、驳回原告张成勋的诉讼请求。四、驳回原告张惠鸽的其他诉讼请求。五、受理费7000元，原告承担1500元，被告张红旗承担55

原被告为拆迁赔偿款纠纷发生争执，原告认为是自己所办的选铁厂，被告认为是自己投资筹建办的，结合双方提交的证据，可以认定原告办厂，被告帮助的事实。赔偿款到位后，应有原告领取，第三人让被告领取存在过错，应承担相应责任。原告张成勋在经营中虽为负责人，实为原告雇佣，不应享有相应权利。被告张红旗辩解自己亦投入资金10万元筹建办厂，证据不足，不予采信，但基于被告前期帮助办厂及后期解决补偿费问题付出了一定劳务的事实，该赔偿款可酌定给予被告补偿，结合本案的具体情况，补偿100192元较为适宜。由于被告不同意调解，双方无法达成一致意见，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十五条、第二十八条；《中华

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）洛民终字第1484号上诉人（原审被告）：张红旗。委托代理人：魏海涛、雷静洁（实习律师），河南经源律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：伊川县水寨镇宋村村民委员会。法定代表人：宋雷川，该村村民委员会主任。委托代理人：宋文章，宋村党支部副书记。被上诉人（原审原告）：张惠鸽。被上诉人（原审原告）：张成勋。二被上诉人张惠鸽、张成勋共同委托代理人：范纪奎……