不当得利纠纷 （2017）内04民终4592号

双方争议的焦点问题是：1.林风线43号铁塔塔基所占地是焦某1的承包地，还是吴某的承包地；2.林风线43号铁塔占补偿款应当归焦某1焦某1所有，还是归被告吴某所有。一审法院确认林风线43号铁塔塔基所占地三条腿在焦某1焦某1的承包地，理由如下：首先，因焦某1是一口人的地没有办法经营，1999年分王瑞长垄土地时，焦某1与焦某2、焦化玉分在一起，焦某2一个人抓的号，分给焦某12亩地。退耕还林时各户的土地按原亩数分，虽然不精确，但各户能明确各户边界和自家有几行树及林间地。焦某1分得一行双行树和一块林间地。一审法院现场勘查中，从上而下，按各户应当有的树行及林间地进行排查，按吴松指认的各户边界划分，在郑某和吴松之间有一行双行树及一块多林间地无人认领。吴松称此块地属于郑某的承包地，但郑某明确否认该地块属于其承包地。按郑某指认的各户各户边界划分，多出的双行树及林间地块应属于吴松的承包地，并且按郑某指认的各户边界划分，不存在各户多地和无人认领的情况。本院依法采纳证人郑某的证言，理由如下：（1）证人郑某是当年退耕还林时分地的队长，并经他手为本组村民分配该块土地。证人郑某现场指边明确，不存在多地或无人认领的情况

双方争议的焦点问题是：1.林风线43号铁塔塔基所占地是焦某1的承包地，还是吴某的承包地；2.林风线43号铁塔占补偿款应当归焦某1焦某1所有，还是归被告吴某所有。一审法院确认林风线43号铁塔塔基所占地三条腿在焦某1焦某1的承包地，理由如下：首先，因焦某1是一口人的地没有办法经营，1999年分王瑞长垄土地时，焦某1与焦某2、焦化玉分在一起，焦某2一个人抓的号，分给焦某12亩地。退耕还林时各户的土地按原亩数分，虽然不精确，但各户能明确各户边界和自家有几行树及林间地。焦某1分得一行双行树和一块林间地。一审法院现场勘查中，从上而下，按各户应当有的树行及林间地进行排查，按吴松指认的各户边界划分，在郑某和吴

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4592号上诉人（原审被告）吴某，男，1968年7月19日出生，蒙古，农民。委托诉代理人徐某1，内蒙古罕山律师事务所律师。委托诉讼代理人徐某2，巴林左旗花加拉嘎法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）焦某1，男，1944年2……