合同纠纷 （2014）长中民再终字第00265号

本案的焦点是：周成训是否在巨业公司处享有债权147957.80元。现分析如下：根据本案查明的事实，虽扬农项目已经调试合格，巨业公司应当向周成训支付的调试费可以确定，但由于此调试项目中发生的元器件材料费用、差旅费等尚未经项目组审核，加之巨业公司至今未对扬农调试项目与扬农公司结算，周时巨业公司也未与周成训就扬农项目结算，该事实与相关生效文书予以确认，故周成训是否享有巨业公司147957.80元的债权的具体数额目前无法确定，在不能确定147957.80元是否属于周成训在巨业公司处的债权时，周成训不转让该债权的行为直接影响到了巨业公司的其他股东和扬农项目组成员的权利，故周成训不能将尚未确定属其所有的债权转让给温治红，温治红向巨业公司主张147957.80元的债权于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条第三项的规定，判决如下：驳回温治红的诉讼请求。本案受理费4647元，财产保全费1620元，其他诉讼费100元，由温治红负担。温治红不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持其一审的诉讼请求。本案在二审审理过程中，经本院二审主持调解，温治红与巨业公司达成如下协议：一、长

本案的焦点是：周成训是否在巨业公司处享有债权147957.80元。现分析如下：根据本案查明的事实，虽扬农项目已经调试合格，巨业公司应当向周成训支付的调试费可以确定，但由于此调试项目中发生的元器件材料费用、差旅费等尚未经项目组审核，加之巨业公司至今未对扬农调试项目与扬农公司结算，周时巨业公司也未与周成训就扬农项目结算，该事实与相关生效文书予以确认，故周成训是否享有巨业公司147957.80元的债权的具体数额目前无法确定，在不能确定147957.80元是否属于周成训在巨业公司处的债权时，周成训不转让该债权的行为直接影响到了巨业公司的其他股东和扬农项目组成员的权利，故周成训不能将尚未确定属其所有的债

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民再终字第00265号申请再审人（案外人）：李京。委托代理人：傅晓，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：温治红。委托代理人：戴汉武，湖南湘军律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙巨业电力电子设备有限公司。法定代表人：朱聪敬。原审原告温治红与原审被告长沙巨业电力电子设备有限公司（以下简称巨业公司）其他合同……