劳动合同纠纷 （2015）东中法民五终字第2367号

争议焦点为华强学校与殷志军是否存在劳动关系。对此，分析如下：第一，已生效的（2014）东中法民一终字第553号民事判决书确认华强学校是粤S×××××车辆的登记车主，予以确认。华强学校与殷志军确认殷志军于2012年4月10日从陈文明处受让了粤S×××××和粤S×××××两辆车的红利及权利义务，后华强学校与殷志军于2013年2月1日签订了《车辆租用合同》，双方签订的《车辆租用合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，对缔结合同的各方当事人均有约束力。殷志军已按照《车辆租用合同》的约定通过向陈文明支付粤S×××××和粤S×××××两辆车的押金10000元的方式向华强学校支付了押金。因华强学校租用殷志军的车辆是用于接送学校上学和放学，华强学校要求殷志军出租的车

争议焦点为华强学校与殷志军是否存在劳动关系。对此，分析如下：第一，已生效的（2014）东中法民一终字第553号民事判决书确认华强学校是粤S×××××车辆的登记车主，予以确认。华强学校与殷志军确认殷志军于2012年4月10日从陈文明处受让了粤S×××××和粤S×××××两辆车的红利及权利义务，后华强学校与殷志军于2013年2月1日签订了《车辆租用合同》，双方签订的《车辆租用合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民五终字第2367号上诉人（原审被告）：殷志军。委托代理人：殷锐当。委托代理人：黄九妹。被上诉人（原审原告）：东莞市大岭山华强学校。住所地：广东省东莞市大岭山镇大沙村。法定代表人：余汉平，董事长。委托代理人：曾小伟、赵芳，分别系广东宏尚律师事务所律师、辅助人员。上诉人殷志军因与被上诉人东莞市大岭山华强学校（以下简称华强学校）劳动合同纠纷一……