意外伤害保险合同纠纷 （2013）宜民终字第377号

根据本案查明的事实，被上诉人张仕均虽然只提供了中华天府乐驰卡，但就医疗费部分上诉人中华财险宜宾支公司已经进行赔付，因此可以认定双方达成并履行了保险合同。中华财险宜宾支公司上诉称应适用合同约定的赔偿标准即《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，但中华财险宜宾支公司未提供证据证明张仕均收到中华天府乐驰卡说明书并知晓《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，且中华财险宜宾支公司在二审中自认中华天府乐驰卡无论是电话激活还是网络激活均无对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的提示。因此，中华财险宜宾支公司应按九级伤残的标准对张仕均进行赔付。综上，中华财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。来己通两轮摩托车从江安县城方向往阳春镇方向行驶，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　蔡　伟审判员　陈淑玉审判员　梅兴艳二〇一三年四月七日书记员　罗　润

根据本案查明的事实，被上诉人张仕均虽然只提供了中华天府乐驰卡，但就医疗费部分上诉人中华财险宜宾支公司已经进行赔付，因此可以认定双方达成并履行了保险合同。中华财险宜宾支公司上诉称应适用合同约定的赔偿标准即《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》进行赔付，但中华财险宜宾支公司未提供证据证明张仕均收到中华天府乐驰卡说明书并知晓《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，且中华财险宜宾支公司在二审中自认中华天府乐驰卡无论是电话激活还是网络激活均无对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的提示。因此，中华财险宜宾支公司应按九级伤残的标准对张仕均进行赔付。综上，中华财险宜宾支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宜民终字第377号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。负责人：唐祯林，总经理。委托代理人：肖敏。委托代理人：郭庆。被上诉人（原审原告）：张仕均。委托代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第10号……