相邻通行纠纷 （2016）皖10民终190号

朱胜旺在其自家晒场上修建围墙，该围墙未超出其晒场范围，并未占用公用的道路，且不影响车辆正常通行。毕传煌未提供证据证明原道路有3.5米宽，亦无充分证据证明朱胜旺修建围墙占用道路的事实，对毕传煌要求朱胜旺拆除围墙，恢复3.5米宽道路的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回毕传煌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕传煌负担。毕传煌不服原审判决，上诉称：一审法院测量认定硬化路面宽2.5米，实际加上避让带约0.8米，能够证明路面原本宽3.5米左右。一审法院认为朱胜旺在其晒场上修建围墙未占用道路，且不影响车辆通行，认定事实不清。朱胜旺修建围墙后，许多原本能通行的车辆已不能正常通行，严重影响他人的生产生活。请求依法改判：一、朱胜旺拆除围墙，恢复道路至3.5米宽度，保证原先能通行的车辆通行；二、由朱胜旺承担本案一切诉讼费。朱胜旺答辩称：改道前的道路不足2米，因另外两户盖房需要，经协商将原来的菜地改为道路，毕传煌所述原来道路3.5米没有事实依据。二审期间，毕传煌提交一份其自行书写的谢某、汤

朱胜旺在其自家晒场上修建围墙，该围墙未超出其晒场范围，并未占用公用的道路，且不影响车辆正常通行。毕传煌未提供证据证明原道路有3.5米宽，亦无充分证据证明朱胜旺修建围墙占用道路的事实，对毕传煌要求朱胜旺拆除围墙，恢复3.5米宽道路的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回毕传煌的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由毕传煌负担。毕传煌不服原审判决，上诉称：一审法院测量认定硬化路面宽2.5米，实际加上避让带约0.8米，能够证明路面原本宽3.5米左右。一审法院认为朱胜旺在其晒场上修建围墙未占用

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终190号上诉人（原审原告）：毕传煌，男，1949年12月23日出生，汉族，高中文化，住安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审被告）：朱胜旺，男，1970年2月23日出生，汉族，初中文化，住安徽省黄山市黄山区。上诉人毕传煌因与被上诉人朱胜旺相邻通行纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院2016年2月17日作出的（2016）皖1003民初1……