相邻关系纠纷 （2017）鄂01民终5205号

根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定：“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，……属于物权法第六章所称的共有部分”。于双莉所安装空调室外机的外墙面系归全体业主共有的部分，不属于黄俊、李新兰的私人所有部分，故黄俊、李新兰认为于双莉将空调室外机安装在自己的外墙上，要求拆除的理由于法无据，一审法院不予支持。于双莉空调室外机所安装的外墙面系全体业主共有的部分，黄俊、李新兰作为业主之一，与于双莉系相邻关系，基于相邻关系对于双莉提起诉讼，符合法律规定的起诉主体资格，故黄俊、李新兰有权对于双莉提起诉讼，于双莉认为黄俊、李新兰不具体主体资格的辩解意见于法无据，一审法院不予支持。黄俊、李新兰认为于双莉空调室外机的安装违反了国家规定的空调安装标准的要求，因该标准只是空调安装的行业性规范，不属于法律、法规的范畴，故该标准不能作为本案定案的法律依据。另黄俊、李新兰认为于双莉的空调噪音影响其居住生活，但黄俊、李新兰未提供充分证据证明其噪音的严重程度，无法证明已经严重影响居住生活，故黄俊、李新兰的此项理由无事实依据，一审法院不予支持。综上，黄

根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项的规定：“建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，……属于物权法第六章所称的共有部分”。于双莉所安装空调室外机的外墙面系归全体业主共有的部分，不属于黄俊、李新兰的私人所有部分，故黄俊、李新兰认为于双莉将空调室外机安装在自己的外墙上，要求拆除的理由于法无据，一审法院不予支持。于双莉空调室外机所安装的外墙面系全体业主共有的部分，黄俊、李新兰作为业主之一，与于双莉系相邻关系，基于相邻关系对于双莉提起诉讼，符合法律规定的起诉主体资格，故黄俊、李新兰有权对于双莉提起诉讼，于双莉认为黄俊、李新兰不具体主体资

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终5205号上诉人（原审原告）：黄俊，男，汉族，1988年8月30日出生，住武汉市硚口区，上诉人（原审原告）：李新兰，女，汉族，1960年11月26日出生，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：黄森，湖北楚义君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于双莉，女，汉族，1982年1月13日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：周建房，湖北威德律师……