共有纠纷 （2015）一中民终字第08724号

本案的争议焦点是李×3是否已放弃主张对安置房的全部利益。继承从被继承人死亡时开始，年×于1987年去世，在年×去世时继承开始。因对年×的遗产未进行分割，故30号楼房即由李×1、李×2、李×3及李×4等人共同共有。由于30号楼房在拆迁前即由李×1、李×2、李×3及李×4共有，故在（2012）门民初字第2918号案件中，李×3所主张分割的利益并非年×的遗产，而是对其共有份额的分割，因此李×3在本案中称（2012）门民初字第2918号案件系分割年×的遗产份额，没有法律依据，本院不予认可。在（2012）门民初字第2918号案件中，李×3明确表示放弃主张安置房的权利，法院亦对李×3的该放弃主张进行了明确并据此作出判决，双方对该判决均未上诉，该判决已发生法律效力，应对双方具有约束力。李×3对于安置房的权利即包括其作为安置人口所享有的45平方米优惠购房面积，李×3在（2012）门民初字第2918号案件中“放弃安置房屋”及“放弃主张安置房的权利”的相关陈述均是对其安置房相关权利的放弃，该放弃的权利中当然包括其所享有的45平方米的购房面积优惠。李×3主张其仅表示放弃安置房屋而未放弃主张安置房屋的相关利益

本案的争议焦点是李×3是否已放弃主张对安置房的全部利益。继承从被继承人死亡时开始，年×于1987年去世，在年×去世时继承开始。因对年×的遗产未进行分割，故30号楼房即由李×1、李×2、李×3及李×4等人共同共有。由于30号楼房在拆迁前即由李×1、李×2、李×3及李×4共有，故在（2012）门民初字第2918号案件中，李×3所主张分割的利益并非年×的遗产，而是对其共有份额的分割，因此李×3在本案中称（2012）门民初字第2918号案件系分割年×的遗产份额，没有法律依据，本院不予认可。在（2012）门民初字第2918号案件中，李×3明确表示放弃主张安置房的权利，法院亦对李×3的该放弃主张进行了明确

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第08724号上诉人（原审被告）李×1，男，1944年3月20日出生。委托代理人孟宪生，北京宏健仁和律师事务所律师。委托代理人杨默，北京宏健仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）李×2，男，1968年4月30日出生。被上诉人（原审原告）李×3，女，1976年5月13日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。上诉人李×1、李×2因共……