借款合同纠纷 （2015）宁民二初字第156号
裁判要旨
《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张超群与原告林剑雄存在真实的借款关系，理应向原告林剑雄归还借款，其辩解已归还借款200多万元无事实依据，对其辩解理由不予采纳。原告林剑雄认为2013年8月29日被告张超群所归还的1410000元与本案无关属其他借款的理由无事实依据，不予采纳。因双方之间的借款关系为民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自2013年5月20日起至2013年8月29日期间3000000元借款的利息按银行同期同类贷款利率的四倍即月利率2%计算应为198000元。因1410000元不足以清偿全部债务，且合同约定的还款方式为先支付利息，因此截止2013年8月29日借款本金在扣除198000元的利息后，尚欠1788000元。现原告主张的利息和违约金总额已超过银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护，应按照利息总额不超过银行同期同类贷款利率的四倍计算相应
摘要
《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张超群与原告林剑雄存在真实的借款关系，理应向原告林剑雄归还借款，其辩解已归还借款200多万元无事实依据，对其辩解理由不予采纳。原告林剑雄认为2013年8月29日被告张超群所归还的1410000元与本案无关属其他借款的理由无事实依据，不予采纳。因双方之间的借款关系为民间借贷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。自2013年5月20日起至2013年8
正文（节选）
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第156号原告：林剑雄，男，汉族，1988年9月28日生，现住青海省西宁市城北区。委托代理人：林少杰，男，汉族，1990年8月10日生，现住青海省西宁市城西区。系林剑雄表弟。委托代理人：张蓉，青海汇元律师事务所律师。被告：张超群，男，汉族，1973年8月23日生，现住青海省西宁市城中区。被告：青海森鑫房地产开发有限公司。住所地：青海省……