所有权纠纷 （2017）沪02民终3292号

周泽华诉一院分院其他所有权纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回周泽华的起诉。本院认为：一审经审查认定周泽华诉一院分院纠纷案，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，遂裁定驳回周泽华的起诉，无不妥，本院予以维持。上诉人周泽华对此不服，坚持要求法院审理。对此，本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人未能提供充分有效证据佐证其观点，亦未能提供新证据推翻原审裁决，故本院对其主张亦难以支持。综上，周泽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王冬寅审判员　　李迎昌审判员　　黄　亮二〇一七年五月四日书记员　　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

周泽华诉一院分院其他所有权纠纷一案，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定：驳回周泽华的起诉。本院认为：一审经审查认定周泽华诉一院分院纠纷案，并不属于人民法院受理民事诉讼范围，遂裁定驳回周泽华的起诉，无不妥，本院予以维持。上诉人周泽华对此不服，坚持要求法院审理。对此，本院认为根据证据规则，上诉人依法应对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，上诉人须承担不利后果。然上诉人未能提供充分有效证据佐证其观点，亦未能提供新证据推翻原审裁决，故本院对其主张亦难以支持。综上，周泽华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终3292号上诉人(原审原告)：周泽华,男,1963年9月15日出生,汉族,住湖北省仙桃市沔城回族镇。委托诉讼代理人：郑菊萍，上海市国和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海市第一人民医院分院，住所地上海市。法定代表人丰有吉。委托诉讼代理人黄燕，上海市联诚律师事务所律师。委托诉讼代理人许又村，上海市联诚律师事务所律师。上诉人周泽华因与……