破产债权确认纠纷 （2021）豫08民终1191号

原告张红啟主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，被告辩称原告未提供支付凭证，不足以认定借贷事实，因本案所涉借款金额为50000元，原告称均系现金支付无相应支付凭证，符合常理，故被告辩称理由不足，法院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案所涉借款期限自2012年7月7日起至2012年10月7日止，故本案诉讼时效期间应计算至2014年10月6日止，原告并未提供有效证据证明其在诉讼时效期间内向被告东桂公司主张过权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用

原告张红啟主张其与被告东桂公司之间存在借贷关系，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告以抵押借款合同与收据主张出借借款事实的存在，被告辩称原告未提供支付凭证，不足以认定借贷事实，因本案所涉借款金额为50000元，原告称均系现金支付无相应支付凭证，符合常理，故被告辩称理由不足，法院不予采信。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定：民法总则施行前，民法通则规定的二年

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1191号上诉人(原审原告):张红啟,男,1963年4月16日出生,汉族,住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人:孙朝阳,河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢玉杰,河南好谦律师事务所律师。被上诉人(原审被告):焦作市东桂基金房地产开发有限公司,住所地:河南省焦作市山阳区东二环路银建**楼**。法定代表人:罗元元,总经理兼执行董事。……