居间合同纠纷 （2018）川01民终3954号
裁判要旨
本案汉尚公司的诉讼请求是要求易上公司支付居间佣金费并支付相应的资金占用费，但是却未提供充分证据证明其居间义务已经完成。且，汉尚公司没有足够的证据显示其与易上公司之间签订了书面的居间合同或者达成口头的居间协议。易上公司虽然在确认书中有签字盖章的事实，但确认书中的房屋信息等内容并不确定，也无法作为汉尚公司认为其居间义务完成的充足证据。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”。汉尚公司未举证证明其促使了第三方与易上公司签订了房屋租赁合同。因此，对于汉尚公司的诉讼请求因证据严重不足，一审法不予支持。 据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二十五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回汉尚公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取656元，由汉尚公司负担。 二审中，当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，2017年3月8日，易上公司向汉尚公司出具《租赁客户登记确认书》，
摘要
成都汉尚房地产营销策划有限公司、易上集团有限责任公司居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终3954号 上诉人（原审原告）：成都汉尚房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号2栋1单元10楼8号。 法定代表人：吴文龙，董事长。 委托诉讼代理人：张义涛，国信信扬（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易上集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天府四街158号2栋1单元38楼3801号。 ……