执行异议之诉 （2017）豫10民终2158号

根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案是否属于执行异议案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，上诉人提起执行异议之诉系针对诉讼中的财产保全裁定，根据上述法律规定，诉讼中的保全裁定，在进入执行程序后，虽然自动转为执行中的查封保全措施，但仍然系保全裁定，针对该司法行为的救济途径，法律赋予当事人的权利为申请复议一次，故本案非执行异议案件的受理范围。另外，上诉人可在执行法院针对涉案标的物作出协助执行通知书或者其涉及所有权转移的执行法律文书后，另行向执行法院主张自己的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持

根据双方诉辩意见，二审争议焦点是：本案是否属于执行异议案件的受理范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定：“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十八条规定：“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。”本案中，上诉人提起执行异议之诉系针对诉讼中的财产保全裁定，根据上述法律规定，诉讼中的保全裁定，在进入执行程序后，虽然自动转为执行中的查封保全措施，但仍然

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2017）豫10民终2158号上诉人（原审原告）：徐运飞，男，汉族，1985年2月20日生，住禹州市。委托诉讼代理人：宋志强，禹州市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李青，女，汉族，1989年6月7日生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。原审第三人:许昌怡通汽车销售服务有限公司，住……