股东资格确认纠纷 （2014）深中法商终字第381号

本案为确认股东资格纠纷。根据春秋新语公司提交的股权转让协议及深圳市市场监督局的工商登记资料，春秋新语公司的原股东李XX、张XX于2012年5月22日将股权转让给闵丽华，并办理了工商变更登记。股权变更后，春秋新语公司的股东为刘浩鸣、闵丽华。春秋新语公司提起确认股东资格诉讼，认为易建平、郑砚为春秋新语公司的在职人员，不便以自己名义持股，委托闵丽华作为显名代持股份，春秋新语公司对该主张没有提交证据，该院不予认定。春秋新语公司以易建平、郑砚实际参与公司的经营，且易建平作为春秋新语公司副总经理（副总裁）分管公司财务、影视项目的招商引资、广告赞助与项目融资，认为易建平、郑砚是公司的实际股东。对此，该院认为，依照公司法的规定，符合法定资格的公民或法人，按照公司法的规定可依法设立公司。按期足额缴纳认缴的出资，公司依法登记成立后，享有股东身份。公司成立后，公民或法人可以通过股权转让依法取得股东资格。春秋新语公司成立后，闵丽华通过股权转让依法取得春秋新语公司的股东资格。春秋新语公司要求确认易建平、郑砚的股东身份，但易建平、郑砚不是春秋新语公司的登记股东，易建平、郑砚也否认股东身份。即便易建平、郑砚参与公司

本案为确认股东资格纠纷。根据春秋新语公司提交的股权转让协议及深圳市市场监督局的工商登记资料，春秋新语公司的原股东李XX、张XX于2012年5月22日将股权转让给闵丽华，并办理了工商变更登记。股权变更后，春秋新语公司的股东为刘浩鸣、闵丽华。春秋新语公司提起确认股东资格诉讼，认为易建平、郑砚为春秋新语公司的在职人员，不便以自己名义持股，委托闵丽华作为显名代持股份，春秋新语公司对该主张没有提交证据，该院不予认定。春秋新语公司以易建平、郑砚实际参与公司的经营，且易建平作为春秋新语公司副总经理（副总裁）分管公司财务、影视项目的招商引资、广告赞助与项目融资，认为易建平、郑砚是公司的实际股东。对此，该院认为

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第381号上诉人（原审原告）：深圳市春秋新语文化传播有限公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路5号103室，组织机构代码：56422678-5。法定代表人：刘浩鸣，董事长。委托代理人：魏六平，广东普发律师事务所律师。委托代理人：潘盼盼，广东普发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易建平被上诉人（原审被告）：郑砚原审第三人：闵丽华两被上诉……