合同纠纷 （2021）陕01民终9506号

本案的争议焦点一为付款责任主体的确定。本案中，虽然设计公司与轻工业公司签订《联合体协议书》，约定设计公司与轻工业公司组成联合体，共同参加移动公司“陕西移动2016-2018年综合接入机房土建配套项目勘察及设计标段2”的投标，但移动公司中标通知书所确定的中标人仅为轻工业公司，最终也是轻工业公司与移动公司签订《陕西移动2016-2018年综合接入机房土建及配套项目地勘及设计框架合同》。设计公司未提供证据证明其作为联合投标人与移动公司签订过合同，不符合《中华人民共和国招标投标法》第三十一条第三款“联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标人。联合体中标的，联合体各方应当共同与招标人签订合同，就中标项目向招标人承担连带责任”。因此，设计公司认为其系涉案合同的联合投标人，缺乏事实依据。设计公司负责《框架合同》中的勘察部分，实际上系轻工业公司将《框架合同》的设计、勘察工作内容中的勘察部分分包给设计公司，故设计公司与轻工业公司签订的《联合体协议书》相当于分包协议。设计公司主张的地勘费应由轻工业公司承担付款责任，移动公司在欠付款项的范围内承

本案的争议焦点一为付款责任主体的确定。本案中，虽然设计公司与轻工业公司签订《联合体协议书》，约定设计公司与轻工业公司组成联合体，共同参加移动公司“陕西移动2016-2018年综合接入机房土建配套项目勘察及设计标段2”的投标，但移动公司中标通知书所确定的中标人仅为轻工业公司，最终也是轻工业公司与移动公司签订《陕西移动2016-2018年综合接入机房土建及配套项目地勘及设计框架合同》。设计公司未提供证据证明其作为联合投标人与移动公司签订过合同，不符合《中华人民共和国招标投标法》第三十一条第三款“联合体各方应当签订共同投标协议，明确约定各方拟承担的工作和责任，并将共同投标协议连同投标文件一并提交招标

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕01民终9506号 上诉人（原审原告，反诉被告）：西安市建筑设计研究院有限公司，住所地陕西省西安市高新区XX路XX号XX层。法定代表人：李哲义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宝峰，男，该公司员工，住陕西省西安市碑林区。上诉人（原审被告，反诉原告）：中国轻工业西……