合同纠纷 （2016）晋11民终543号

上诉人既未提供承揽合同，也未提供决算协议，更未提供吕梁市高级实验中学出具的欠据，仅凭被上诉人武乙的证词是无法证明上诉人与被上诉人吕梁市高级实验中学存在承揽合同关系。但是在一审庭审中上诉人提供了被上诉人武乙对该项工程施工和付款情况的证明，被上诉人武乙是该施工项目的负责人，其做为直接负责人，是最了解工程施工情况的。所以，被上诉人的证明是真实、合法、有效的。该工程已经完工，住户也已经入住。根据《合同法》第36条之规定，该合同成立。该工程施工时，被上诉人武乙时任吕梁市高级中学的书记兼副校长，分管后勤，且上诉人从始至终都是和被上诉人武乙联系、洽谈、交接的，所以，上诉人有理由充分相信被上诉人的行为是代表学校的。本案中，工程已完工，各住户已陆续入住多年，上诉人早巳履行了义务，被上诉人吕梁市高级实验中学也已经接受，因此二者之间的合同关系成立。被上诉人多年来拒不支付工程款的行为，严重损害了上诉人利益，被上诉人应对造成的损失承担赔偿责任。被上诉人吕梁市高级实验中学针对上诉人王甲的诉请答辩称，这项工程并非学校的公共项目，家属楼已经卖给个人，谁收益谁支付，学校不能负责任。现在的校长不清楚这回事，上诉人与学校之

上诉人既未提供承揽合同，也未提供决算协议，更未提供吕梁市高级实验中学出具的欠据，仅凭被上诉人武乙的证词是无法证明上诉人与被上诉人吕梁市高级实验中学存在承揽合同关系。但是在一审庭审中上诉人提供了被上诉人武乙对该项工程施工和付款情况的证明，被上诉人武乙是该施工项目的负责人，其做为直接负责人，是最了解工程施工情况的。所以，被上诉人的证明是真实、合法、有效的。该工程已经完工，住户也已经入住。根据《合同法》第36条之规定，该合同成立。该工程施工时，被上诉人武乙时任吕梁市高级中学的书记兼副校长，分管后勤，且上诉人从始至终都是和被上诉人武乙联系、洽谈、交接的，所以，上诉人有理由充分相信被上诉人的行为是代表学

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋11民终543号上诉人(原审原告）王甲。委托代理人袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吕梁市高级实验中学，地址山西省吕梁市离石区交口镇龙凤南大街。法定代表人杜宏亮，该校校长。委托代理人王建荣，系该校总务科副主任。被上诉人（原审被告）武乙。上诉人王甲因与被上诉人吕梁市高级实验中学、武乙施工合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民……