民间借贷纠纷 （2019）晋1002民初4087号
裁判要旨
被告陈思堂于2015年3月20日向原告借款20万元的事实，有该被告向原告出具的借据及还款保证书为凭，确系事实，本院予以确认。 从陈思堂向原告出具的还款保证书中注明的利息164000元，可以推定双方对借款约定利息为每月4000元，即月利息为2分。 被告陈思堂已支付原告的2万元双方并没有约定，根据法律规定应认定为归还的利息。 对于借款及利息陈思堂应承担归还的义务。 关于被告候秋菊是否应承担还款责任一节，首先本案涉案款额为20万元，已超出家庭生活所必需的支出；其次虽然原告提供二被告共同出卖房屋的证据及原告与被告陈思堂的通话录音，证明被告候秋菊对借款一事知情，但上述证据均无法证明候秋菊对陈思堂对借款一事完全知情，即使二被告有共同出卖房屋的行为，也不能证明候秋菊有出卖房屋归还原告借款的意愿，因此对原告要求被告候秋菊承担还款责任的主张本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈思堂在判决生效后十日内归还原告郭乡生借
摘要
郭乡生与陈思堂、候秋菊民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省临汾市尧都区人民法院 民事判决书 （2019）晋1002民初4087号 原告：郭乡生，男，汉族，住临汾市。 委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。 被告：陈思堂，男，汉族，住临汾市。 被告：候秋菊，女，汉族，住临汾市。 委托代理人：张静静，山西金贝（临汾）律师事务所律师。 原告郭乡生与被告陈思堂、候秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开……