申请执行人执行异议之诉 （2021）新28民终446号

本案争议焦点为：被告若羌欣恒公司是否对涉案粉煤灰享有所有权。依据最高法院证据规则相关规定，库尔勒银行公司应对涉案粉煤灰荣富有是否享有所有权负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。依查明的事实，荣富有个人向原告库尔勒银行公司借款未归还，库尔勒银行公司申请库尔勒市人民法院执行该案，该案执行过程中，对涉案粉煤灰进行查封，后该案移送至若羌县人民法院执行，在执行中对涉案粉煤灰进行拍卖。原告库尔勒银行公司主张其涉案粉煤灰所有权归荣富有个人，原告库尔勒银行公司提交的证据，不能证实涉案粉煤灰的所有权归荣富有个人所有，且被告欣恒公司提交的证据可以证实涉案粉煤灰所有

本案争议焦点为：被告若羌欣恒公司是否对涉案粉煤灰享有所有权。依据最高法院证据规则相关规定，库尔勒银行公司应对涉案粉煤灰荣富有是否享有所有权负有举证责任。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事

新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新28民终446号 上诉人（原审原告）：库尔勒银行股份有限公司。法定代表人：刘建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫鑫，男，1983年5月1日出生，回族，该公司职员。委托诉讼代理人：吴传知，广东滳鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：若羌欣恒商贸有限公司。法定代表人：杨世礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：童琪轲，新疆西……