追索劳动报酬纠纷 （2021）甘29民终708号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告孔某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于被告李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故被告王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并由王某给被告李某出具借条为凭。因此，被告王某向李某借支发放部分民工工资或者在部分民工工资发放领条上签字确认的事实，属于被告李某工程内部财务管理问题，应以财务清算或以另案起诉的方式予以解决。原告要求被告李某支付工资，符合法律规定，应予以支持，原告务工58天，日工资200元，工资应为11600元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告孔某在被告李某承包的工地务工，李某理应向其支付劳动报酬。关于被告李某提出的将原告务工的砌石墙的工程按一方80元以口头形式承包给了王某的抗辩意见，因李某未提交相关证据证明其与王某存在承包关系，且原告与王某均予以否认，故被告王某不应就原告的工资承担支付责任，被告李某的抗辩意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。关于被告李某提出的原告工资已给王某结清的主张，因原告及其他多名务工人员均为王某联系到该工地的，务工人员的工资均由被告李某负责发放，部分民工工资领条上由王某以证明人身份签字确认，另外部分民工工资由王某从被告李某处借支发放，并

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终708号上诉人（原审被告）：李某，男，生于1975年2月24日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：张某，甘肃兆晶律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，生于1982年6月8日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。被上诉人（原审原告）：孔某，男，生于1983年4月26日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。上诉人李某与被上诉人孔某、王……